Liens posts de Grégory Pépin sur seekingalpha

Bonjour,

G. Pépin a écrit 2 articles sur son blog seekingalpha.

Compte tenu de la censure en vigueur sur boursorama, je les reposte ici.

Rappel : G. Pépin est le senior VP d'un fond suisse. Il supporte une logique d'investissement basée sur le long terme et les fondamentaux. Il est parlant de citer sa dernière intervention sur les marchés de manière globale "No fundamentals in the economy support the actual bullish move in the market. The market is on steroids... Liquidity bubble will burst soon." Ça calme.

Il est investit sur AB au titre de son job et à titre perso.

Accessoirement (!), il fait (faisait ?) partie du board d'OXBT, que certains connaissent.

Son pseudo bourso est dzrgreg.

Il a un grave défaut : il a l'air d'aimer le PSG.

http://seekingalpha.com/instablog/336280-gregory-pepin/2433641-ab-science-un-point-sur-la-situation-an-english-translation-could-be-written-upon-request-on-comments-section

http://seekingalpha.com/instablog/336280-gregory-pepin/2433681-ab-science-precisions-sur-lappel-et-lamm-du-pancreas-an-english-version-can-be-written-upon-request-on-the-comments-section

EDIT : le lien de l'instablog, c'est plus simple.

http://seekingalpha.com/author/gregory-pepin/instablog


Salut à tous. pma

thx pma
je suis en train de regarder quelque chose la.
y'a des choses qui se disent sur bourso qui sont "walléguéne" des 2 cotés...
et meme de la part de certains que je pensaient "droit"

Salut Boul.

Oui, Herg a jeté un masque... Il a dérapé avec sa comparaison ratée basée sur les Datas Pfizer.
Le problème, c'est que l'hystéro a repris la balle au bond et c'est parti mon kiki.
Sinon G. Pépin a l'air de se mettre dans la bagarre, donc à voir l'argumentaire qu'il va nous proposer. Je pense en tous cas que le niveau s'élève et que la suite permet d'être intéressante...
Perso le forum bourso commence à me sortir par les trous de nez, mais il permet de suivre l'humeur de la valeur. Donc j'y reste, mais je ne posterai plus beaucoup (je ne poste déjà pas beaucoup).
Et puis, je suis surtout bon en gestion d'entreprise, stratégies de commercialisation et de ventes, de production. En pharma et chimie je suis bof bof, donc bien obligé de suivre des avis....
Allez, bonne soirée. pma (ak m312)

regardes ma reponse à Herg sur son post.
j'ai tout sourcé bien sur et cela peut paraitre au début un bon argumentaire de sa part mais les failles sont grosses.

la ou je trouve aussi la comparaison ratée basée sur les Datas Pfizer, c'est pas que ça soit leur argument:
“The phase 2 trial comparing mastinib with sunitnib was an extremely small trial with N=44 and it is difficult to draw any conclusions from such a small number of patients. In addition, this was a trial in which patients on the masitinib arm were able to cross over to the Sutent arm and receive an active treatment, whereas patients in the sunitnib arm were not able to cross over and received only BSC. Therefore, this is not a head to head trial, comparing two agents, but in fact a trial comparing sequencing of 3 TKIs vs 2 TKIs in metastatic or inoperable GIST (Adenis et al, J Clin Oncol 30, 2012 (suppl; abstr 10007).”
Source : site du NICE « 65137 Response to consultee comments.pdf »

c'est plutot qu'ils n'ont pas été foutu ( pfizer ) , de parler du regain de survie donné par masitinib en second traitement puis la 3 eme ligne "exploratoire" avec sunitinib.

plutot que de s'interroger sur le fonctionnement du masitinib et de saluer le fait qu'avec il y'a eu un gain de survie et que cela a bosster l'efficacité du sutent en 3 eme ligne, ils disent juste " ouais c'est de la triche ".
je trouve ça bas de leur part.

puis demander au concurrent ce qu'il pense de celui qui pourrait le remplacer et que celui ci ne parle pas du fait qu'il le complete, c'est comment dire risible

mais lool
c'est toi M312 ???
 
j'avais pas capté depuis tout ce temps...

Admin a écrit:regardes ma reponse à Herg sur son post.
j'ai tout sourcé bien sur et cela peut paraitre au début un bon argumentaire de sa part mais les failles sont grosses.

......
plutot que de s'interroger sur le fonctionnement du masitinib et de saluer le fait qu'avec il y'a eu un gain de survie et que cela a bosster l'efficacité du sutent en 3 eme ligne, ils disent juste " ouais c'est de la triche ".
....
puis demander au concurrent ce qu'il pense de celui qui pourrait le remplacer et que celui ci ne parle pas du fait qu'il le complete, c'est comment dire risible

Les points 1 et 3 indiquent clairement la dérive vers de la manipulation (consciente ou pas).

Pour le point 2, je ne te rejoins pas : ils sont dans leur process, ils l'appliquent. Ce sont les garants du système, et il faut le voir avec leur yeux : 1/ Ils appliquent, 2/ S'ils n'appliquent pas et qu'il y a problème, ils ont la trouille d'être mis en cause (ce qui n'arrive jamais, voir les derniers scandales : les organismes n'ont pas été mis en cause). Donc c'est logique.


Gageons qu'il y en a eu un qui a appris, et il va se servir de cet acquis.

N'oublions pas les différences de psychologie, que nous avons pris pour de l'amateurisme :
- D'un coté l'organisme, autant dire des fonctionnaires gardiens du temple.
- De l'autre coté, un pur businessman (alors que c'est un scientifique qui est souvent là, pour les start-up).


Donc, le businessman pensait conquérir son graal à sa façon. IL va faire différent maintenant.

A+.
pma (et oui, m3truc, je suis client bourso, je n'ai pas le choix)

2eme point:
Ce que dit l’EMA ce n’est pas qu’il manque des données de sécurité en général.
AB Science dispose d’un retour d’expérience sur 1500 patients et ces données ont certainement été synthétisées et présentées.

Ce qui manque, ce sont des données de sécurité à la dose proposée, c’est à dire 12 mg/kg/jour. Il s’agit de la fourchette haute de dosage utilisée dans les essais cliniques sur l’homme, donc en principe la plus dangereuse

rappel de la PIII confirmatoire:
The objective is to compare the efficacy and safety of masitinib at 12 mg/kg/day to sunitinib at 50 mg/day
source: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01694277?term=masitinib&rank=17

Si des données de securités ont été présentées de la P III confirmatoire, c'est sur un dosage a 12 mg/kg/jour...
"AB Science dispose d’un retour d’expérience sur 1500 patients et ces données ont certainement été synthétisées et présentées"
On en sait absolument rien car:
1: est ce que cela leur a été demandé sachant que le CHMP a statué sur une phase II dans une patho et non sur l'ensemble des etudes en cours d'AB, et donc qu'un comité d'expert pourra lui en appel demander de plus amples informations
2: si oui, est ce que ces données etaient disponibles et synthétisés, au vue de la phase II et du recrutement long et difficile dans cette patho et ne le sont elles pas que maintenant.
ça, ma foi ...qui est au courant puisse le dire"

c'est ce que j'ai écrit en réponse sur le deuxième point. Et effectivement, c'est le point le plus obscur à mon sens.

c'est à dire ou en est le recrutement et de combien dispose t il d'individus dans cette p III confirmatoire.
Auront ils le recul necessaire pour pouvoir comparer ou apporter un complement d'informations plus en avant sur les données de sécurité à la dose proposée, c’est à dire 12 mg/kg/jour.
et ça c'est mon inconnue de l'equation que j'ai subdivisé en 2 axes de reflexions ( cf 2.1 et 2.2 ci dessus)

tout à fait d'accord avec toi sur le fait que lorsque l'EMA manque d'infos fiables, l'à peu pret est difficilement acceptable ( cf scandale mediator, hormone de croissance animale etc...)...

le point 2 est pour moi en suspens quoique c'est une conditionnelle sur echec en premier traitement.
Mais si tu n'as rien à présenter, ben in finé le manquement est lourding...
et surtout pas apprécier par le CHMP et encore moins devant un parterre d'expert que tu déranges de leur léthargie proche de la retraite ( je blague bien sur) ^^
donc bref, gageons qu'ils ont des données plus solides issues de la P III confirmatoire pour que Ab science puisse défendre un dossier blindé sans faille en montrant + de rigueur...

bonne soirée   

Gregory a répondu à Herg.

http://seekingalpha.com/author/gregory-pepin/instablog

put1 je suis devenu agent publicitaire de G. Pépin moi.

Finalement je vais lui demander des sioux....